微信QQ聊天記錄將成有效證據(jù)，廣州南沙法院出臺(tái)廣東首個(gè)電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)程，看來以后聊天要注意了哦，下面就和安菲云微分銷小編一起來看看吧!

為了統(tǒng)一司法實(shí)踐中互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)舉證、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在7月18日，廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院在全省率先出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》，讓一直困擾法院審理的電子證據(jù)認(rèn)定難題有了新解決路徑。

近年來，涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)案件的絕對(duì)數(shù)量和所占比例有較大增長(zhǎng)：

，此類案件相比增長(zhǎng)130%，上半年較同期增長(zhǎng)50%;案件數(shù)量占比也由的5.44%，上升至上半年的15.68%。合同糾紛中有21%的案件，部分或者全部合同條款通過互聯(lián)網(wǎng)商定，部分案件中，微信聊天記錄成為當(dāng)事人證明自己主張的唯一證據(jù)。

當(dāng)前，涉及互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)案件普遍存在主體確認(rèn)難、證據(jù)甄別難、內(nèi)容認(rèn)定難等問題。

以應(yīng)用最廣的微信為例，由于微信并非都是通過手機(jī)號(hào)碼實(shí)名綁定，微信發(fā)送方的主體身份難以判定。而糾紛往往是事后發(fā)生，很多當(dāng)事人交易時(shí)，交流內(nèi)容隨意，不易形成完整的證據(jù)鏈，甄別哪些屬于有效證據(jù)存在較大困難。在內(nèi)容認(rèn)定上，微信中的聊天記錄容易通過技術(shù)手段偽造或者刪改，對(duì)其是否具有真實(shí)性較難認(rèn)定。

民商事訴訟程序中，互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)收集、鑒證方面的法律規(guī)定零散且不成體系，提供社會(huì)化服務(wù)的電子證據(jù)公證、鑒證機(jī)構(gòu)又較少，給訴訟參與人造成一定困擾。南沙法院此次結(jié)合審判實(shí)踐出臺(tái)規(guī)程，旨在破解互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證難問題。

規(guī)程參考已經(jīng)頒布施行的電子簽名法以及尚在審議過程中的“電子商務(wù)法”，結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)較多的證據(jù)類型，將互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)限定為短信、電子郵件、QQ、微信、支付寶或其他具備通訊、支付功能的互聯(lián)網(wǎng)軟件所產(chǎn)生的，能夠有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)信息。

針對(duì)各種證據(jù)類型，規(guī)程對(duì)當(dāng)事人向法院提供證據(jù)作出指引，包括固定證據(jù)的方法、使用的存儲(chǔ)介質(zhì)形式、在庭審過程中展示證據(jù)的程序等。法院也會(huì)在立案窗口和送達(dá)應(yīng)訴材料時(shí)，專門提供舉證指引清單，對(duì)于有提交此類證據(jù)的當(dāng)事人及時(shí)進(jìn)行指導(dǎo)，減少當(dāng)事人不規(guī)范的舉證行為，提高訴訟效率。

規(guī)程對(duì)法官采信電子證據(jù)的認(rèn)證過程進(jìn)行了規(guī)定，明確電子證據(jù)當(dāng)事人身份事項(xiàng)舉證責(zé)任及證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于能夠通過公證方式解決電子證據(jù)真實(shí)性問題的，引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行公證或者鑒證。

在現(xiàn)行法律法規(guī)的整體規(guī)范框架下，借助這一套行之有效的舉證操作規(guī)范，能夠幫助當(dāng)事人盡量一次性提供符合法定舉證規(guī)則要求的電子證據(jù)，從而有效提高舉證效率和審判效率，減少當(dāng)事人訴累。

由于所有涉電子證據(jù)案件中微信相關(guān)電子證據(jù)案件數(shù)量占了絕大部分，規(guī)程對(duì)于涉及微信的舉證要求作出詳細(xì)列舉。

對(duì)于微信中的聊天記錄，規(guī)程要求，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)要素包括幾個(gè)方面：

一是使用終端設(shè)備登錄本方微信賬戶的過程演示，用于證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實(shí)性;

二是聊天雙方的個(gè)人信息界面，借助微信號(hào)不可更改的特點(diǎn)，并結(jié)合個(gè)人信息界面中顯示的手機(jī)號(hào)碼、頭像等信息固定雙方當(dāng)事人的真實(shí)身份;

三是完整的聊天記錄，根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點(diǎn)，根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進(jìn)行對(duì)比，以驗(yàn)證相關(guān)信息的完整性和真實(shí)性。

法院在采信微信相關(guān)的證據(jù)時(shí)，由于微信并未強(qiáng)制進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，但根據(jù)當(dāng)事人提供的對(duì)方微信號(hào)、綁定的手機(jī)號(hào)碼以及聊天中透露的相關(guān)信息內(nèi)容，法官可以結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，綜合相關(guān)信息，適用高度蓋然性原則分析認(rèn)定微信使用者的身份。對(duì)于微信聊天記錄的真實(shí)性問題，則可以通過雙方各自所持有的微信聊天記錄，對(duì)比分析是否存在刪除篡改關(guān)鍵內(nèi)容的情況，據(jù)此作出事實(shí)認(rèn)定。